Vor wenigen Tagen wurde im Blog Iter Austriacum ein Beitrag von Edit Anna Lukács veröffentlicht, in dem Sentenzenkommentare an der jungen Wiener Universität paläographisch unter die Lupe genommen werden:
In dem Beitrag wird unter anderem auch Cod. 254 (Hübl 230) des Schottenstifts behandelt, welcher Teile des Sentenzenkommentars des Nikolaus von Dinkelsbühl enthält. Vor dem eigentlichen Kommentartext finden sich von anderer Hand principia (Einführungsvorlesungen) zu den Sentenzen, als deren Autor Lukács den Universitätslehrer Andreas von Weitra ausmacht.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Maximilian Alexander Trofaier (1. März 2016). Edit Anna Lukács: Wiener Sentenzenkommentare. Archiv des Schottenstifts. Abgerufen am 12. Dezember 2024 von https://doi.org/10.58079/twm7
Vor wenigen Tagen hat Frau Lukács einen Kommentar zu ihrem ursprünglichen Beitrag veröffentlicht, in welchem sie auf die endgültige Klärung der Autorschaft Andreas’ von Weitra eingeht: http://www.iter-austriacum.at/uncategorized/sentences-commentaries-from-the-early-university-of-vienna-under-the-palaeographical-magnifying-glass/#comment-40.